El presente documento fue producto del debate de un conjunto de revolucionarios y revolucionarias, sobre la situación venezolana, y se presenta como una contribución para la búsqueda del rumbo más acertado en esta difícil y compleja encrucijada.
La situación actual del país está marcada por la coyuntura electoral, ya que de los resultados electorales dependerá el carácter que tome la lucha de clases a partir del 7 de octubre (Elecciones Presidenciales).
Los resultados electorales anteriores en las distintas elecciones, muestran entre los aspectos esenciales, la existencia de dos polos de relativa fuerza conformados, en una parte, por los sectores que apoyan el proceso revolucionario y por la otra por quienes respaldan al proyecto de la derecha; cada uno de estos dos extremos tienen en un nivel de fuerzas que no permiten avanzar en el camino de las transformaciones. En otras palabras, mientras se mantenga el impulso electoral que representan los sectores opositores, aún sin ganar los comicios, habrá una masa importante de venezolanos que enfrentará e imposibilitará la profundización del proceso en transición socialista.
Frente a esta situación el presidente Chávez plantea, luego de los resultados de las elecciones parlamentarias en el año 2010, la necesidad de aplicar una política dirigida a producir en el país una “Repolarización” que permitiera acercar a sectores que históricamente han votado contra el chavismo; en el marco de esta política se planteó la constitución del Gran Polo Patriótico.
El principal escenario que se perfila en los resultados del proceso electoral del próximo 7 de octubre, está en un triunfo disminuido del presidente Chávez, por una escasa ventaja sobre su opositor. Las causas de este desenlace se encuentran las siguientes:
• La política de “Repolarización” no logró su objetivo, el Gran Polo Patriótico no ha podido recoger a vastos sectores más allá del “chavismo descontento”, lo que se ha convertido en un espacio en el cual se han refugiado los sectores marginados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
• Se pretende introducir en el imaginario colectivo que las elecciones ya están ganadas y que no hay peligros que la acechen, que se va a realizar en un clima de paz y que el único peligro lo constituyen los sectores golpistas, no reconociendo que un resultado electoral reñido agudizaría la lucha de clases, que tendrían como escenario de confrontación las elecciones regionales y municipales e inclusive, otros escenarios de confrontación políticos y económicos.
• El comportamiento del electorado de la oposición demostró en los procesos electorales anteriores y en las propias elecciones primarias de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que tienen a una población “radicalizada” con sus posiciones, cerca de 2.9 millones de personas votaron en las primarias ; si a 2 millones de votos “duros”, le logran ganar 2 votos adicionales por cada voto duro, la oposición estaría por encima de los 6 millones de votos. Estos votantes “duros” no le hemos podido llegar con las políticas implementadas, ya que por una parte esta población se mantiene a bajo el control de la “falsa conciencia” y por otro lado la manera como tratamos desee el estado y desde el partido los aleja del planteamiento revolucionario.
• La forma como se han manejado los procesos electorales, en la cual se modera el discurso y las acciones de gobierno, lo que genera confusión en importantes sectores del pueblo.
• Se aplica una política de corte oportunista, donde “todo se vale”, donde “el fin justifica los medios” con tal que Chávez gane lo que ha colocado a ciertos sectores que estaban fuera de la revolución a tener voz de mando dentro de ella.
• La ausencia de política frente a la contradicción Estado-Poder Popular, que actualmente se resuelve a favor del Estado Burgués, relegando al pueblo a la democracia representativa.
• La incapacidad del Estado Burgués de satisfacer las crecientes demandas sociales desde una óptica paternalista y no desde una perspectiva de construcción colectiva social desde el mundo del trabajo.
• La ausencia de espacios para la crítica de las masas a la gestión del gobierno nacional, regional y local, y la consecuente corrección de los problemas.
• La grave desviación que se evidencia en muchas gestiones del gobierno nacional, pero especialmente regional y local, en torno a la ineficiencia, corrupción, autoritarismo, sordera y mal trato del cual es victima el pueblo por parte de muchos funcionarios del estado, electos y no electos.
EL PSUV no está a la altura del reto que tiene planteada la revolución
El PSUV es el principal soporte partidista del proceso revolucionario, en él militan una cantidad considerable de personas que tienen cifradas sus esperanzas en el socialismo y en los cambios profundos que requiere el país; él cuenta formalmente con documentos constitutivos que le dan la configuración estatutaria de un partido revolucionario, sin embargo sus prácticas distan mucho de lo planteado en el Libro Rojo del PSUV.
Este partido ha sido cooptado por el estado (siendo sus máximas autoridades las mismas autoridades del estado), y las prácticas verticales del estado se transfieren sin más al partido. Esto se hace más evidente cuando gobernadores y alcaldes colocan a dedo, en las direcciones del PSUV a sus funcionarios de confianza. Se ha convertido así en un partido sin espacios de debate de la política, sin crítica, sólo administrador de tareas ordenadas desde arriba.
Lo cuantitativo se ha transformado en una meta en si mismo, aunque no se generan cambios importantes en la realidad. Muchas de las cifras de la cual se hablan no tiene correspondencia con lo que realmente está pasando; pero “quedar bien con el presidente” tiene más importancia que profundizar en las tareas revolucionarias, se trata de un engaño, tras otro engaño, lo que no permite avanzar.
El elemento ideológico central en el partido es que no se cree en las capacidades del pueblo, de su poder creador de su capacidad de aprendizaje y lo coloca como un ente pasivo (y mientras más pasivo, menos riesgo), para ser sustituidos por los funcionarios, por los burócratas o por los “dirigentes”. Por lo tanto se prefiere la cooptación a la democracia, se prefiere la democracia burguesa (representativa) a la democracia revolucionaria y esto ha tributado al reflujo y desmovilización relativa del pueblo venezolano.
El problema del PSUV no es de su militancia, la responsabilidad predominante está en la dirección en sus distintos niveles, lo que podemos calificar como un proceso de descomposición progresiva de buena parte de su dirección que son portadores de estas concepciones antes señaladas.
Existe una militancia con una gran esperanza, disposición y compromiso con la revolución, pero ella no está direccionada en forma correcta. También existen en el PSUV sectores revolucionarios en la dirección que no quieren arriesgar sus posiciones por colocarse al lado del pueblo y sus luchas concretas contra el Estado Burgués y por el socialismo, ya que a lo interno se persigue la crítica y se criminalizan las ideas, solo permitiendo que los revolucionarios y revolucionarias se coloquen a la cola de las posiciones reformistas y burocráticas.
Esta descomposición ha sido aprovechada por corrientes oportunistas y burocráticas, que con un discurso revolucionario capitalizan una parte de este descontento, lo que les ha servido y servirá para la negociación inmediata de espacios políticos de acuerdo a los votos que obtengan al margen del PSUV.
Es necesario evaluar las posiciones revolucionarias en el seno del proceso revolucionario desde la autocritica, reconociendo la posición contemplativa y no comprometida con las circunstancias y el proceso. Los socialistas y comunistas debemos trascender de la crítica y colocarnos en el seno del movimiento de masas, sólo así seremos capaces de contribuir en la dirección del actual proceso.
Propuestas.
1. Constituir un Centro Político de Dirección de los sectores más avanzados y comprometidos con la revolución, que permita colocarnos a la altura de los acontecimientos.
2. Aprovechar el tiempo que resta antes de las elecciones, para desplegar las fuerzas en función de ampliar la ventaja electoral frente al proyecto apátrida representado por la candidatura de derecha; para ello debemos convertir el debate del programa de gobierno en el elemento aglutinador de la campaña, que acerque a la pequeña burguesía, a los descontentos y demás sectores populares.
3. Preparar al pueblo para el escenario de la agudización de la lucha de clases a partir de los resultados electorales del 7 de Octubre.
4. Articular a los sectores revolucionarios dentro del PSUV para pugnar por reconvertir este partido en un espacio para la construcción, para la organización, el control, para el debate y para la dirección colectiva del proceso revolucionario, independizándolo del estado
5. Debemos combatir el burocratismo, como expresión antagónica de la democracia; al oportunismo, entendiendo a éste como la no relación entre la táctica con la estrategia política que lleva a la incoherencia de la política y a la búsqueda del “atajo”; al sectarismo, colocando en su justo lugar las distintas contradicciones existentes en el seno del pueblo, de manera que nos permita diferenciar lo principal de lo secundario. Este combate debe hacerse abriendo espacios de participación del pueblo.
Debemos avanzar con audacia, con tesón y constancia y con los esfuerzos colocados en la dirección correcta, no hay tiempo que perder, los riesgos crecen y la aparente estabilidad se agota. En la demora está el peligro
.jpg)
